هل تستطيع هارفارد الصمود في وجه دونالد ترامب؟

منذ توليه الرئاسة، شنّ دونالد ترامب هجوماً على الجامعات الأميركية لا مثيل له في تاريخ تعاملات الحكومة الفيدرالية مع قطاع التعليم العالي.

وجاءت أحدث موجة من هذا الهجوم هذا الأسبوع عندما قرر ترامب إلغاء الإعفاء الضريبي لجامعة هارفارد.

كما أحال البيت الأبيض أسئلةً حول الوضع الضريبي لجامعة هارفارد إلى مصلحة الضرائب الأميركية، وفق ما ذكرته صحيفة "فاينانشال تايمز"، واطلعت عليه "العربية Business".

وتتمثل ذريعة ترامب للحرب في ادعاء أن سلطات الجامعات - ليس فقط في هارفارد، بل في عشرات المؤسسات التعليمية الأخرى - فشلت في حماية الطلاب اليهود من المضايقات خلال الاحتجاجات الجامعية واسعة النطاق ضد حرب إسرائيل على غزة، في أعقاب هجوم حماس في 7 أكتوبر 2023.

السلاح المفضل هو حجب الأموال الفيدرالية لإجبار المؤسسات ليس فقط على سن سياسات أكثر صرامة لمكافحة معاداة السامية، ولكن أيضاً على تغيير سياسات التوظيف والقبول وضمان "تنوع وجهات النظر" - وهي كلمة رمزية لفرض ميل سياسي نحو اليمين.

تجاوز القوانين والدستور

المحامي المتخصص في شؤون التعليم، سكوت شنايدر، قال إن تحركات إدارة ترامب خلال الأسابيع القليلة الماضية كانت المرة الأولى التي تسحب فيها السلطات الفيدرالية أموالاً من الجامعات دون حتى اتباع الإجراءات القانونية الواجبة.

وأضاف: "هذا أمرٌ غير مسبوق خلال الستين أو السبعين عاماً الماضية التي وفّرت فيها الحكومة تمويلاً للتعليم العالي في هذا البلد. ما يُمارَس هو قمعٌ ملفت للنظر".

بالنسبة لترامب، وهو خريج جامعة بنسلفانيا المرموقة، تعد هذه الحملة جوهر مشروعه السياسي - واجهةً للحرب الثقافية التي شنّها على بعضٍ من أعرق المؤسسات الليبرالية الأميركية.

انتقام سياسي

تحمل هذه الحملة القمعية بصمةً واضحةً من ستيفن ميلر، نائب رئيس موظفي ترامب للسياسة، الذي يُدير جزءاً كبيراً من أجندة الرئيس الداخلية.

وقال أحد الاستراتيجيين الجمهوريين: "هذا أمر أساسي للمحافظين. إذ لعقودٍ من الزمن، هاجمت الحركة المحافظة، وميلر كمُريدٍ لها، الحُرم الجامعيّات باعتبارها ساحات تدريب لليسار الأصولي. هذه فرصتهم للتحرك حيال ذلك".

وحتى أن احتقار ميلر لـ "الوعي" يمتد إلى عقودٍ مضت. فأثناء دراسته في جامعة ديوك، وهي مؤسسة نخبوية أخرى، انتقد بشدة تحيزها "اليساري"، مدعياً أن الديمقراطيين يتفوقون على الجمهوريين في هيئة التدريس "بنسبة مذهلة تزيد عن ستة إلى واحد".

لطالما انتقد ستيفن ميلر، أحد كبار مستشاري البيت الأبيض، ما يُسمى بالتحيز اليساري في الجامعات والكليات الأميركية.

وكتب في صحيفة الجامعة عام 2005: "يشعر الطلاب المحافظون غالباً بأنهم مضطرون لاتخاذ خيار قاسٍ بين الانفتاح بشأن معتقداتهم والحصول على فرصة عادلة للحصول على درجة A".

يشاركه هذه الآراء شخصية بارزة أخرى في إدارة ترامب، نائب الرئيس جيه دي فانس، خريج كلية الحقوق بجامعة ييل المرموقة، الذي انتقد الجامعات بشدة لنشرها "أفكاراً سخيفة" مثل نظرية العرق النقدية في المجتمع الأميركي.

وقال في خطابٍ يُستشهد به كثيراً عام 2021: "الجامعات لا تسعى وراء المعرفة والحقيقة، بل تسعى وراء الخداع والأكاذيب، وقد حان الوقت لنكون صادقين بشأن هذه الحقيقة".

الرضوخ لن ينهي الثأر

كان الهدف الأول في حملة إدارة ترامب هو جامعة كولومبيا في نيويورك، التي رضخت قيادتها لمطالب البيت الأبيض بإصلاح شامل للحوكمة وانضباط الطلاب بعد أن علّقت 400 مليون دولار من التمويل الفيدرالي.

ومع ذلك، لم تُسترد الأموال. وصرح مايكل ثاديوس، نائب رئيس فرع جامعة كولومبيا في الرابطة الأميركية لأساتذة الجامعات: "أظهر ذلك استحالة الاستجابة لمطالب شخص مُتنمّر، لأنه سيُطالب بالمزيد". وأضاف: "هذا ليس إجراءً تنفيذياً، بل هو ثأر سياسي".

بدلاً من ذلك، ضاعف المسؤولون الحكوميون جهودهم بمطالب أكثر صرامةً بإشراف حكومي على جامعة كولومبيا.

كما صبّت غضبها على جامعة هارفارد، حيث طالب فريق عمل تيريل بتطبيق سياسات توظيف وقبول "قائمة على الجدارة" وتكليف جهة خارجية بمراجعة حسابات طلابها وأعضاء هيئة التدريس والموظفين "للتأكد من تنوع وجهات النظر".

هارفارد تتحدى البيت الأبيض

تحدّت جامعة هارفارد يوم الاثنين مطالب الحكومة، مؤكدةً أنها "لن تتنازل عن استقلالها أو تتنازل عن حقوقها الدستورية". وردّ البيت الأبيض بتجميد أكثر من 2.2 مليار دولار من التمويل الفيدرالي للجامعة، والتهديد بإلغاء إعفائها من الضرائب.

في أعقاب تقارير يوم الأربعاء التي أفادت بأن مصلحة الضرائب الأميركية تتحرك لتنفيذ تهديد ترامب، وصفت جامعة هارفارد، في وقت متأخر من يوم الأربعاء، أي محاولة من هذا القبيل بأنها "غير قانونية".

وقالت إن مثل هذه الخطوة "ستُعرّض قدرتنا على أداء رسالتنا التعليمية للخطر"، وستؤدي إلى "انخفاض المساعدات المالية للطلاب، والتخلي عن برامج البحوث الطبية الحيوية، وضياع فرص الابتكار".

قال رايان إينوس، أستاذ العلوم السياسية في كلية الإدارة الحكومية بالجامعة: "كانت المطالب ماوية بطبيعتها". وأضاف: "كانت متناقضة تماماً مع التقاليد الأميركية، لذا ليس من المستغرب أن ترفضها القيادة".

ويرى آخرون أن اتهام فريق ترامب بمعاداة السامية وسيلة لتعزيز الدعم للحزب الجمهوري بين اليهود.

وقال مايكل هيرشورن، خريج جامعة هارفارد ومنتج وكاتب: "أنا يهودي، ولم أقتنع قط بأن احتجاجات الحرم الجامعي تُشكّل تهديداً فريداً، لكنها خلقت فرصةً لحملة ترامب لجذب الناخبين اليهود إلى صف الجمهوريين إلى الأبد". إنهم يستغلون صدمة [7 أكتوبر] بطريقة ساخرة للغاية."

إذا وصلت المواجهة إلى المحكمة، يقول الخبراء إن قضية هارفارد قوية. حتى أن بعض المحافظين يقولون إن المطالبة بتنوع وجهات النظر قد تنتهك حماية حرية التعبير المنصوص عليها في التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة.

قال آدم كيسل، خبير التعليم في مؤسسة هيريتدج اليمينية: "سيكون من الصعب جداً على الحكومة تحمل أي شيء يصل إلى الفصل الدراسي". "يصبح من الصعب للغاية معالجة [أي تصريح فردي] دون انتهاك التعديل الأول".

لكن آخرين يقولون إنه حتى لو فشل البيت الأبيض في المحكمة، فسيكون قد نجح في تحقيق هدفه الرئيسي - تقليص حجم جامعات النخبة الأميركية وإضعاف سيطرتها شبه السحرية على خيال البلاد.