على جبهة السياسة الخارجية، تسير محاولة إعادة انتخاب الرئيس الأميركي جو بايدن بشكل مشابه لمحاولة آخر رئيس ديمقراطي فشل في الفوز بولاية ثانية: جيمي كارتر.
وحتى الآن ثلاث أزمات خارجية مزعزعة للاستقرار خلال رئاسة بايدن وهي الانسحاب الأميركي الفوضوي من أفغانستان، والغزو الروسي لأوكرانيا، والآن احتمال نشوب حرب إقليمية في الشرق الأوسط.
وتقود الفوضى في جميع أنحاء العالم العديد من الأميركيين إلى استنتاج مفاده أننا نواجه لحظة من الخطر التاريخي، كما تصفها الأوساط السياسية الأميركية.
وهذا الشعور بالخوف والرهبة علاوة على القلق الاقتصادي الواسع يُعَد خبراً سيئاً للغاية لأي رئيس يترشح لإعادة انتخابه.
وهناك بعض أوجه التشابه المذهلة بين التحديات السياسية التي يواجهها بايدن والرياح المعاكسة التي واجهها الرئيس السابق كارتر والتي جرفته أزمتان في السياسة الخارجية قبيل إعادة انتخابه.
وكان سبب خسارة كارتر هي الثورة الإيرانية عام 1979 التي أطاحت بالشاه الموالي للولايات المتحدة لصالح نظام أصولي إسلامي لا يزال في السلطة حتى اليوم. وهيمن احتجاز النظام الإيراني لعشرات الرهائن الأميركيين على عناوين الأخبار واستنزف رأس مال كارتر السياسي خلال حملة إعادة انتخابه.
وفي ديسمبر 1979، غزا الاتحاد السوفييتي أفغانستان، مما دفع البيت الأبيض في عهد كارتر إلى اتخاذ موقف أكثر تشددًا مع السوفيت. ولكن هذه الصلابة المكتشفة حديثاً لم تنجح إلا قليلاً في تغيير التصور الأميركي بأن العالم يسير على غير هدى.
ومرة أخرى، يواجه الرئيس الديمقراطي حروباً. ومرة أخرى أيضا يتم احتجاز رهائن أميركيين ويبدو أن الولايات المتحدة تكافح من أجل ردع أعدائها.
ومثل كارتر، يواجه بايدن تراجع الدعم من جزء رئيسي من التحالف الديمقراطي: الناخبون الشباب التقدميون.
وعلى الرغم من أن معظم الناخبين الديمقراطيين يقفون إلى جانب إسرائيل مع تزايد دعمها بين الديمقراطيين منذ الهجوم الذي وقع في 7 أكتوبر فإن جيب المعارضة يتركز بين الناخبين الأصغر سنا.
وبعد أن قدم بايدن دعمًا قويًا للدولة اليهودية في أعقاب الهجوم، أفادت موجة من القصص أن الأميركيين العرب والمسلمين هددوا بحجب دعمهم للرئيس بعد دعمه في عام 2020. ومن الصعب تحقيق التوازن بين الفصيلين داخل ائتلاف بايدن، نظرا لضخامة الخلافات بينهما.
وبحسب موقع "أكسيوس" فإن الأغلبية الواضحة من الديمقراطيين مؤيدة لإسرائيل ولا تراوغ بشأن الإرهاب، ولكن في سباق انتخابي متقارب، سيحتاج بايدن إلى إقناع بعض الناخبين اليساريين الذين انتقدوا دعمه للحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة.
وينصب قلق الناخبين بشأن بايدن بشكل أساسي على عمره وقدرته على التعامل مع ضغوط مثل هذه الوظيفة المرهقة. وكانت نقطة الضعف الرئيسية بالنسبة لكارتر، الذي واجه تهديدًا أساسيًا خطيرًا من السيناتور تيد كينيدي في عام 1980، هي قلة خبرته السياسية، مما أثار مخاوف من أنه كان فوق طاقته مع تفاقم الأزمات الخارجية.
وحول أفضل السيناريوهات بالنسبة لبايدن تحدث التقرير عن السيناريو الذي تقضي فيه إسرائيل فعلياً على حماس دون حرب واسعة وتكسب أوكرانيا أو على الأقل تصد روسيا وهي مكاسب ستمكنه من الاحتفاظ بالرئاسة الأميركية.
وتعتبر رحلة بايدن التي استغرقت يومًا واحدًا إلى إسرائيل، إلى جانب إظهاره العلني للتضامن، أكسبته استحسان الناخبين المؤيدين لإسرائيل والإسرائيليين من جميع الأطياف السياسية - على الرغم من أنه لم يحصل على انتعاش سياسي في أميركا.
وقد تم تسليط الضوء على رحلته إلى كييف هذا العام في إعلان انتخابي يروج لمشاركته الرئاسية.
ويقول مساعدو بايدن إن نتائج الرئيس جيدة في استطلاعات الرأي عندما يتعلق الأمر بردود فعله على الأزمات في إسرائيل وأوكرانيا وبشأن مسألة الانسحاب من أفغانستان.
مواجهة الانعزالية
وتعتبر المطالبة بالقيادة العالمية ضد القوى المعادية، والتي عبر عنها بايدن بوضوح في خطابه في المكتب البيضاوي الأسبوع الماضي، تتعارض مع الانعزالية المتزايدة والاستخفاف بدور أميركا كضامن للأمن العالمي داخل كلا الحزبين. وسيحتاج بايدن إلى إقناع الأميركيين بأنه مؤهل لهذا المنصب.
وكانت رسالته واضحة حتى الآن. لكن أفعاله يجب أن تكون أعلى صوتا من الكلمات في عالم متقلب بشكل متزايد.
